连续两日新增超400例,广州疫情防控存在三重压力

根据数据，10月31日0时至24时，广州市新增本土确诊病例190例、无症状感染者289例，单日新增感染者总数连续两日超过400例。此外，从10月28日至31日，广州市连续四日新增感染者总数超过百例。这一连串的数据表明，广州市的疫情形势正在面临严峻的挑战。

广州疫情防控形势严峻 广州作为国际化大都市，人员流动频繁，疫情防控压力巨大。当前，广州疫情防控面临三重压力：一是境外输入病例持续存在，给疫情防控带来不确定性；二是省外输入病例时有发生，增加了疫情防控的难度；三是本土疫情反弹风险依然存在，需要持续加强防控措施。

从疫情数据看，10月31日广州市新增本土确诊病例190例、无症状感染者289例，单日新增感染者总数连续两日超400例，且10月28日-31日连续四日新增超百例，疫情形势严峻，存在较高传播风险。

广州开放疫情不会严重，广州开放了一周有多了，确诊数逐天下降，广州的秩序井井有条，医院正常接待病人，医院病人没大幅上升，人们基本上己能正常生活，各区域的围栏己拆，无症状和轻症确诊者有条件都可在家隔离。

王庆认为当前“三重压力”超出预期，宏观政策有效性面临挑战，具体体现在以下方面：“三重压力”超预期发展从去年底中央经济工作会议提出“三重压力”判断后，过去一个季度其发展超预期，变得更加严重，政策应对挑战增多。需求转弱政策环境紧：去年宏观政策环境紧，财政、货币和房地产政策均收紧。

疫情后,上海人口少了吗?答案是——

1、最终结论：疫情后上海人口未流失，反而通过数据证明其恢复能力和城市韧性，人口规模与活力保持稳定。

2、会。上海外来务工人口比较多，人员流动性比较大，疫情爆发期间，很多人员都被自己户口所在地的疫情防控中心接回老家，所以疫情结束之后人口明显减少。疫情期间的注意事项有以下4点：勤洗手，手脏后要洗手。餐饮前、便前、触摸口鼻和眼睛前要洗手或手消毒。

3、年上海常住人口为24789万人，同比2021年减少了154万人，这是上海常住人口首次出现下降。具体分析如下：人口结构变化：外省市沪籍人口为10026万人，同比2021年减少了273万人。沪籍人口增加了119万人。

接近封城:成都疫情早该被看到

1、成都2022年9月疫情的爆发是多重因素叠加的结果，包括病毒变异特性、防疫措施调整滞后、人员心理松懈及核酸检测执行漏洞等，需从病毒监测、防疫策略优化和执行力度强化三方面综合应对。

2、首先我们可以在网络上看到一则有关于四川成都封控的消息。而且这则消息的详细内容表示四川成都各区域封控的时间阶段以及封控的状态。从而让很多网友在观看完这则消息之后，确定四川成都又属于封城车辆只进不出的状态。然而从目前的情况来看，四川成都确实已经属于封控的状态。

3、成都要封城了吗：9月1日18时起，全体居民原则居家 9月1日18时起 全体居民原则居家 近来成都疫情大家都比较担忧，由于病例活动轨迹涉及多个人员聚集的公共场所，致使多人被感染，本轮疫情感染人数也随之激增。

4、假的，目前成都已宣布进入战时状态，全国人民都在关注成都疫情形势。此次疫情出现以来，网络上出现大量对疫情和患者调侃、讽刺挖苦的臆测，这种现象值得引起高度警惕。

5、成都9月封城时间为2022年9月1日至9月16日，解封时间为2022年9月19日。具体说明如下：封城时间：2022年9月1日至9月16日。在这一期间，成都市政府为了应对新冠疫情，对全城进行了封闭管理，市民被要求居家隔离，非必要不外出。解封时间：2022年9月19日。

6、谣言起源：大年三十夜，一段语音在网络上传播，其中一位备注为杨老师的女性称，有家长提醒她成都可能会封城，疾控中心将发布大消息，建议市民囤购物资。然而，这一消息并未得到官方证实，且后续发展表明其为谣言。官方回应：针对网络上的封城谣言，四川高速等官方渠道及时进行了回应。

非典可怕还是新冠可怕

综上所述，非典与新冠疫情在病毒特性、传播方式及人类应对措施上的差异是导致两者持续时间不同的主要原因。非典病毒由于其高致死率和较差的生存能力，在疫情爆发初期就得到了有效控制；而新冠病毒则由于其低致死率、长潜伏周期、强传播能力和环境适应性等特点，使得疫情防控工作更为复杂和困难。

结论非常明确：从传播范围、死亡人数、社会影响三个维度看，新冠疫情造成的危害远超非典。非典和新冠虽然同属冠状病毒引发的呼吸道传染病，但具体表现存在本质差异。我国非典累计确诊仅5327人，致死率约10%，全球范围内造成了800多人死亡。

非典和新冠可怕之处体现在不同维度，难以简单判定哪个更可怕。非典的主要威胁体现在高致死率和典型但凶险的症状。其致死率约10%-30%，重症患者易出现“大白肺”和急性呼吸衰竭，病情进展迅速，2 - 3天就能达到高峰。而且非典发病急、发热高，患者多为重症，这使得对医疗资源的冲击比较集中。

非典和新冠都极为可怕，但各有其可怕之处，新冠在传播力和总体影响上更为突出，非典在重症率和死亡率上相对更高。具体如下：非典的重症率与死亡率：非典的重症率非常高，很多患者病情表现严重，且不存在无症状携带者，这直接导致其死亡率相对较高。

非典和新冠在不同方面各有其“可怕”之处，难以简单判定谁更可怕。从致死率看，非典更致命。非典致死率约10%-30%，重症患者多出现“大白肺”，急性呼吸衰竭风险高，2003年全球约5000例患者中，死亡率接近10%，部分地区达30%。