能让胡锡进觉得困惑的事情不多,疫情却让胡编觉得两难

1、胡锡进在疫情面前感到困惑，主要在于疫情防控的“放开”与“死守”两种选择均存在利弊，难以权衡取舍。具体分析如下：希望放松管控甚至“放开”的原因群众生活压力：三年抗疫，群众生活受到极大影响，许多人因长期防控措施导致经济困难，钱不够用，生活难以为继。

2、月3日，环球时报总编辑胡锡进，被副总编辑段静涛实名举报的事情在网上引起热议，据说胡锡进与报社两名女下属长期存在不正当男女关系，并且还有两个私生子。消息一出大家都十分关注，胡锡进也在自己微博上发表了一篇文章，以自己的立场向网友介绍整个事情的来龙去脉。

3、我觉得作为权利人，有权利选择追究或不追究，不追究并不代表没有侵害他人权益。第三个问题是，歌词改编涉及到文化及价值观的问题。

胡锡进:首当其冲的城市肯定准备不足,但...

1、胡锡进认为首当其冲的城市在放开封控后遭遇感染海啸时肯定准备不足，但也有诸多积极方面，以下是详细阐述：首当其冲城市准备不足的原因 策略转换时间紧迫：过去以防为主，一下子改成以医为主，而病毒几乎没给留下转换的时间。

胡锡进:封控14天的旧办法该弃用了

胡锡进认为大城市全域静态管理应非常谨慎，一封控就是14天甚至更久的旧办法该弃用或慎用，推行范围要窄，同时国家需制定封控时间指导性标准，鼓励短时间封控新探索，强调防控同时城市和经济不能停摆。

各种情况最多允许封控多少天，国家需制定指导性标准，各地官员则应在这些标准的框架内实施危机管理。现在有的城市居民小区封控只延续48小时，把核酸做好后迅速解封，这样的新探索非常值得鼓励。那种一封控就是14天甚至更久的旧办法应该弃用了，或者要非常非常慎用，推行范围要很窄才行。

胡锡进的观点阐述：避免轻易封城：除非疫情发展到像长春那样严重的局面，各地应尽量避免采取封城这样的极限措施。封城应是“最后”手段，而非随时可以断然使用的“省事”办法。科学防控：争取实现动态清零技术层面的新突破，用小封控、细动作控制传播，逐步将病例清零。

各种情况最多允许封控多少天，国家需制定指导性标准，各地官员则应在这些标准的框架内实施危机管理。 现在有的城市居民小区封控只延续48小时，把核酸做好后迅速解封，这样的新探索非常值得鼓励。那种一封控就是14天甚至更久的旧办法应该弃用了，或者要非常非常慎用，推行范围要很窄才行。

胡锡进表示不能放弃居家隔离的尝试，居家隔离的意思就是这个人现在本身并没有确诊，但是他是从中国风险地区回来的，他的核酸检测之类的，没有问题，还达不到那种集中隔离的要求。但是为了避免他身上携带病毒，要求这个人居家隔离14天，进行身体状态的观察，没有问题之后14天解封可以自由活动。

事件引发的关注与影响：这一悲剧加剧了上海防疫让部分基层人员不堪重负的印象。这两天上海有各种令人不安的信息和视频传到网上，它们的共同指向是对抗疫次生悲剧和代价的强烈不满，以及长时间封控引发的焦躁感。胡锡进对此的看法与建议：保持冷静与坚定目标：老胡虽身在北方，但感同身受。